Pour Sarkozy, la création de l'Etat d'Israël est « un miracle ». Extrait de Fax de Jérusalem et du monde juif, n°368, 23 novembre 2007, p.4.

Il y a des mots qui ne trompent pas. Et même si, comme le disait De Gaulle, « Un Etat n'a pas d'amis, il n?a que des intérêts », il est indéniable que les termes utilisés par Nicolas Sarkozy, traduisent un réel et profond changement dans la politique étrangère de la France. Un Etat n?est pas obligé de s?aligner systématiquement sur la politique d?un Etat allié, mais il n?est pas tenu non plus de faire le contraire ! L'hostilité à Israël clairement manifestée par les gouvernements français depuis des décennies était si criante, qu'elle en était devenue ridicule et caricaturale. Depuis le « tournant historique » de De Gaulle en 1967, on peut sans trop se tromper, affirmer qu?il n'y a eu que très peu de ministres français des Affaires étrangères que l'on pouvait qualifier de « pro-israélien », et ce, quel que soit le Président de La République. Les Couve de Murville, De Charrette, Jobert, Cheysson, Dumas et autres Védrine ont appartenu à diverses formations politiques. Il est connu que le Quai d'Orsay a une tradition pro-arabe et parfois même antisémite, dont les raisons remontent parfois au 19e siècle ou au recrutement de ses membres dans l?aristocratie chrétienne française.

 Tout ceci semble maintenant faire progressivement partie du passé.

 Lors de la visite du Premier ministre à Paris, les termes utilisés par son hôte ont été sans équivoque. Sarkozy, c'est autre chose. Sarkozy, et étant donné le charisme et la force de caractère du personnage, il est probable et souhaitable qu'il impose progressivement son style, sa conception et son empreinte à l'administration du Quai d'Orsay. C'est en tout cas ce qui a été remarqué par les observateurs extérieurs : ce nouvel état d'esprit, sur le fond comme dans la manière, semble se répercuter jusque dans la population. Le ministre des Affaires Etrangères, Bernard Kouchner, est également un ami, même s?il appartient à un parti qui a été une grande déception depuis 20 ans, et la majorité présidentielle compte en son sein de très nombreux amis d?Israël. Politiquement ou diplomatiquement, Sarkozy n'était pas obligé de parler de la création de l'Etat d'Israël comme d'un « miracle et l'un des événements les plus importants du 20ème siècle ». Mais il l'a fait, en dépit de l'état sociologique et démographique actuels de la société française, et des risques qu'il prend par rapport aux « liens traditionnels de la France » avec le monde arabe. Et si la France était auparavant en queue de la lutte contre les Etats terroristes, surtout du monde musulman, aujourd'hui, la France est en première ligne concernant les visées nucléaires iraniennes. Le président a également rappelé avec force « la garantie intangible de la France » quant à la sécurité d'Israël. En diplomatie, rien n'est jamais à cent pour cent gratuit, ni sincère. Mais dans le cas présent, on ne peut que se féliciter de ce changement de ton et peut-être de stratégie. La France a vu que son alignement sur les thèses palestiniennes l'avait écartée de toute influence notable sur la scène proche orientale. Et Sarkozy montre qu?il n'est pas interdit de faire entrer un peu de morale et de valeurs dans le monde froid et calculateur des relations internationales. Cela fait peut-être aussi partie de l'héritage d?un grand-père juif qui l?a tant marqué.

« Les extrémistes ne luttent pas pour leurs droits propres, mais pour porter atteinte aux droits des autres », a déclaré le ministre des Affaires Etrangères lors du second congrès Otan-Israël qui s'est tenu à Herzliyya. T.livni a également affirmé que le véritable conflit n?était pas entre Israéliens et Palestiniens, entre juifs et arabes, mais bien entre extrémistes et modérés. « Nous partageons la même vision avec les modérés, de 2 Etats pour 2 peuples (?) et chacun de nous doit renoncer à une partie de ses aspirations historiques (?). La bande de Gaza est l?exemple vivant de ce que le monde ne peut permettre : Israël s?est complètement retiré de ces territoires permettant aux Palestiniens de créer un pouvoir indépendant. En réaction, le terrorisme s?est intensifié, les roquettes s'abattent quotidiennement sur nos villes, et une entité du Hamas s'est levée à notre frontière sud » a ajouté le chef de la diplomatie israélienne.

Benoît Carlier

Possible épidémie de choléra à Bagdad !

Des agences de l’ONU s’alarment des risques d’une possible épidémie de choléra à Bagdad, où 101 cas ont été recensés depuis trois semaines, indique jeudi un communiqué du Fonds des Nations unies pour l’enfance (Unicef). « Alors que le nombre de cas se réduit dans le pays, nous sommes de plus en plus inquiets d’une possible épidémie de choléra à Bagdad », déclare ce communiqué. Dans leur très grande majorité, ces cas se sont déclarés au cours des trois dernières semaines et représentent désormais 79 % des malades du choléra dans le pays. « Aucune source de la maladie n’a été à ce jour proprement identifiée. Les quartiers de Sadr City, Rusafa, Al Madaien et Baladiyat sont les plus touchés », selon l’Unicef.

Taysir Karaki était un chauffeur de taxi arabe en Israël. Agé de 35 ans, il était père de 5 enfants. Voici quelques mois, il a été assassiné par un juif tout fraichement débarqué de France.

Suite à ce meurtre revendiqué comme raciste, le quotidien israélien Haaretz a publié un article intitulé : "Veuillez nous pardonner notre racisme" et qui dénonce le racisme anti-arabe très présent dans la société israélienne.

Un extrait de cet article nous a particulièrement frappé : "Aucun juif français n'oserait faire du mal à un Musulman en France. Soufir, le meurtrier juif a émigré en Israël avant d'assassiner un Arabe-et pas à cause d'une quelconque pénurie de Musulmans en france. C'était plutôt parce que de nombreux juifs en France préfèrent se draper dans le tallith des victimes-et, là-bas les incidents anti-Juifs leur fournissent assez de munitions pour agir ainsi. l'image de la victime entraine le gouvernement français à les soutenir beaucoup, en grande partie à cause de ses propres sentiments de culpabilité face à la période de Vichy." 

On n'ose imaginer ce qui serait arrivé si un journaliste européen ou arabe avait osé écrire tel article. On ne peut que féliciter Goel Pinto qui est l'auteur de cet article pour avoir eu le courage de l'écrire.

(source : www.haaretz.com/hasen/spages/860025.html )

 

                                Insigne de l'organisation extrémiste  "Ligue de Défense Juive"